Vă mulţumesc pentru răspunsul prompt. Presupunerea dv. privind respingerea celor două capete de cerere poate fi exactă, numai că distanţa până la drumul public nu este mai scurtă prin terenul nostru, întrucât terenul intermediar are, de asemenea, ieşire la drumul public şi prezintă exact aceeaşi configuraţie ca al nostru. În plus, nu are pomi, deci pagubele provocate ar fi mult mai mici.
Totuşi, ce mă sfătuiţi să fac, căci eu nu aş vrea nici să trimit vreo "evaluare" şi nici să plătesc taxa de timbru? Nu sunt egoist, dar acel teren este destul de îngust, iar drumul de servitute l-ar îngusta şi mai tare, făcându-l oarecum impropriu pentru o construcţie.
Mă gândesc să revin la întâmpinare şi să retractez partea privind plata despăgubirilor în eventualitatea (nedorită de mine) in care instanţa va stabili drumul de acces la calea publică pe terenul subsemnatului.
Citeste mai mult:
www.avocatnet.ro/content/for...